欢迎光临 米乐足球网_米乐官网 中文网站 | ENGLISH | 繁体中文
米乐足球网
米乐足球网
※ 应用服务 ※ ※ 应用 ※
米乐足球网

米乐足球网

地址:河北省新河县城西工业区兴龙街10号

电话:0319-4752588 4768588

传真:0319-4752705 4752706

联系人:张经理13931917324

网址:www.jerqzh.com

电子信箱:sales@www.jerqzh.com

应用 www.jerqzh.com
米乐足球网:【最高院•裁判文书】当事人建议的法令联系的性质或民事行为的效能与法院查明的现实不一致的应裁决驳回申述仍是判定驳回诉讼恳求
发布时间:2022-11-22 23:28:33 作者:米乐足球 出处:米乐官网

  原标题:【最高院•裁判文书】当事人建议的法令联系的性质或民事行为的效能与法院查明的现实不一致的,应裁决驳回申述仍是判定驳回诉讼恳求

  【裁判要旨】裁决驳回申述处理的是当事人的诉权问题,人民法院仅在当事人申述缺少诉的本质构成要件、违背人民法院主管规模的规则或一事不再理准则等景象下,不对案子进行实体审理而裁决驳回当事人的申述。当事人的申述契合民诉法第119条规则,不存在应被驳回申述的法定景象的,即使其建议的法令联系的性质或民事行为的效能与法院查明的现实不一致,经法院释明,当事人坚持不改变诉求的,法院应就当事人建议的法令联系进行实体审理并作出裁判,而不能裁决驳回申述。

  再审恳求人(一审原告、二审上诉人):陕西长岭电子科技有限职责公司。住所地:陕西省宝鸡市渭滨区清姜路75号。

  被恳求人(一审被告、二审被上诉人):陕西亚克力洁具有限职责公司。住所地:陕西省西安市雁塔区西影路甲字10号。

  被恳求人(一审被告,二审被上诉人):苏武民,男,1956年12月11日生,汉族,住陕西省西安市雁塔路南段二号南15号楼3单元6层1号。

  一审第三人:陕西长岭节能电器有限公司。住所地:陕西省宝鸡市清姜路75号。

  再审恳求人陕西长岭电子科技有限职责公司(以下简称长岭公司)因与被恳求人陕西亚克力洁具有限职责公司(以下简称亚克力公司)、苏武民及一审第三人陕西长岭节能电器有限公司(以下简称长岭节能公司)合同胶葛一案,不服陕西省高档人民法院(2018)陕民终400号民事裁决,向本院恳求再审。本院于2019年6月28日作出(2019)最高法民申1937号民事裁决提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。

  长岭公司恳求再审称,一、本案二审裁决将亚克力公司与苏武民的个人行为简略分裂,对亚克力公司、苏武民主体联系的确认过错。1.苏武民是亚克力公司的控股股东、法定代表人,亚克力公司彻底是在苏武民个人掌控之下的个人公司。二者主体、利益、对外收益存在混淆。2.苏武民是亚克力公司派驻到长岭节能公司的股东代表、公司董事,担任长岭节能公司副董事长,其相关行为代表亚克力公司。3.亚克力公司的悉数行为都是经过苏武民个人进行,苏武民的行为便是亚克力公司的行为。二、本案二审裁决对案由的确认过错。1.长岭公司依据案涉《股东协作协议书》的约好提起合同胶葛之诉,要求亚克力公司、苏武民承当违约及危害补偿职责。一起,依据亚克力公司与苏武民主体的混淆性、利益的一致性等现实和理由,亚克力公司的出资行为和亚克力公司经过苏武民个人施行的侵吞公司利益的行为,均是对《股东协作协议书》的违背,应由亚克力公司和苏武民向长岭公司承当违约及危害补偿职责。2.依据《股东协作协议书》第五章第5条的约好,《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)、《中华人民共和国合同法》的相关规则也是《股东协作协议书》的一部分,股东一方违背《公司法》的行为,便是对《股东协作协议书》的违背,应当向另一方股东承当违约及危害补偿职责。二审裁决过错的将亚克力公司的股东行为和苏武民作为公司高管的个人行为切割对待,要求长岭公司别离另行申述是过错的。3.原一审法院在(2014)宝中民二初宁第189号民事判定中确认:“因苏武民系被告亚克力公司的法定代表人,故其所为的民事行为,应视为亚克力公司的民事行为,不能单纯地视为个人行为,其行为违背协作协议约好的,应由亚克力公司承当相应的违约职责和相应的补偿职责。”该确认是正确的。三、本案二审对确认现实的重要依据没有采信,现实确认过错。l.长岭公司提交的依据证明,亚克力公司所出资的专利技能仅仅挂在苏武民个人名下,专利权归于亚克力公司一切。亚克力公司与苏武民个人在财物权属上彻底混淆。苏武民在长岭节能公司建立后任职期间以个人及亲属名义恳求的五项专利,是为了躲避股东违约职责,实际上应归归于亚克力公司。2.两边股东及苏武民在后期洽谈过程中,苏武民在《信件》中许诺:“不再为自己和亲属恳求对公司运营有限制性的专利。”充沛证明了亚克力公司及苏武民侵吞长岭节能公司利益的现实。3.亚克力公司以专利技能作价400万元,是以能给长岭节能公司完结的出产方针和赢利为根底来确认其出资专利价值的。但长岭节能公司建立之后,其出资技能彻底没有给长岭节能公司带来其设定的运营方针和赢利,相反形成了重大丢失。亚克力公司经过苏武民施行的行为,违背了两边签定的《股东协作协议书》的相关约好,形成了长岭公司股权价值的严峻贬损和财产丢失。亚克力公司、苏武民应当按照案涉《股东协作协议书》的约好以及《合同法》的相关规则,向长岭公司承当违约及危害补偿职责。综上,长岭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二百条榜首项、第二项、第六项的规则恳求再审,恳求:吊销一审裁决,保持宝鸡市中级人民法院(2014)宝中民二初字第00189号民事判定。

  亚克力公司、苏武民辩称,长岭公司将侵权之诉和违约之诉相提并论,其所列原、被告不适格,诉讼恳求不清晰,一审法院屡次释明,长岭公司回绝改变诉讼恳求,依法应当驳回申述。二审裁决确认现实清楚,适用法令正确,恳求驳回长岭公司的再审恳求。

  长岭公司向一审法院申述恳求:1.判令苏武民和亚克力公司向长岭公司付出违约金50万元。2.判令苏武民和亚克力公司补偿长岭公司各项经济丢失260万元。3.由苏武民和亚克力公司承当本案悉数诉讼费用。

  一审法院以为,本案系典型的公司胶葛,不是合同胶葛,长岭公司以合同胶葛申述不妥。苏武民作为长岭节能公司高档管理人员,长岭公司以为其行为侵害了长岭节能公司的合法权益,能够依据《公司法》榜首百五十二条“董事、高档管理人员违背法令、行政法规或公司章程的规则,危害股东利益的,股东能够向人民法院提申述讼”的规则,申述苏武民承当相应的职责。亚克力公司作为长岭节能公司的股东,长岭公司以为其存在乱用股东权力给其他股东形成危害的景象,可依据《公司法》第二十条第二款“公司股东乱用权力绘公司或许其他股东形成危害的,应当依法承当补偿职责”的规则,诉请其向公司股东长岭公司承当民事补偿职责。对此一审法院向长岭公司进行屡次释明,但其回绝改变。因为长岭公司建议的法令联系性质与法院依据案子现实确认的不一致,法院不宜作出实体判定,应对本案做出程序性处理,故本案应驳回长岭公司的申述,长岭公司能够按公司法令联系另行申述。综上,按照《民事诉讼法》榜首百一十九条、榜首百五十四条榜首款(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解说》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼依据的若干规则》第三十五条之规则,裁决:驳回长岭公司的申述。

  长岭公司不服一审裁决,上诉恳求:1.依法吊销一审裁决。2.指令宝鸡市中级人民法院依法对本案进行审理。

  二审法院以为,长岭公司系长岭节能公司股东,其向一审法院申述要求亚克力公司、苏武民补偿其经济丢失260万元,付出违约金50万元,但其在现实和理由陈说中却依据的是亚克力公司乱用股东权力,苏武民作为长岭节能公司的高管,未尽到高管忠诚职责给长岭节能公司形成了继续巨额亏本。长岭公司所诉的两个被告自身归于两个法令联系。此外,长岭公司作为长岭节能公司股东,以为长岭节能公司的利益遭到危害,而要代位诉讼,理应按照《公司法》榜首百四十九条:董事、监事、高档管理人员履行公司职务时违背法令、行政法规或许公司章程的规则,给公司形成丢失的,应当承当补偿职责。《公司法》榜首百五十一条榜首款:董事、高档管理人员有本法榜首百四十九条规则的景象的,有限职责公司的股东、股份有限公司接连一百八十日以上独自或许算计持有公司百分之一以上股份的股东,能够书面恳求监事会或许不设监事会的有限职责公司的监事向人民法院提申述讼;监事有本法榜首百四十九条规则的景象的,前述股东能够书面恳求董事会或许不设董事会的有限职责公司的履行董事向人民法院提申述讼。《公司法》榜首百五十一条第二款:监事会、不设监事会的有限职责公司的监事,或许董事会、履行程事收到前款规则的股东书面恳求后回绝提申述讼,或许自收到恳求之日起三十日内未提申述讼,或许情况紧急、不当即提申述讼将会使公司利益遭到难以补偿的危害,前款规则股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提申述讼。一审法院向长岭公司进行屡次释明,但长岭公司回绝改变。因而,一审法院按照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法若干问题的定见》第二百零八条第三款的规则,驳回长岭公司申述,适用法令正确,应予保持。长岭公司的上诉理由不能建立。另一审裁决驳回申述,但遗失返还长岭公司所交纳的案子受理费应予更正。按照《民事诉讼法》榜首百七十条榜首款第(一)项、榜首百七十一条的规则,裁决:驳回上诉,保持原裁决。一审案子受理费31600元,返还长岭公司。

  本院以为,《民事诉讼法》榜首百一十九条规则:“申述有必要契合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害联系的公民、法人和其他安排;(二)有清晰的被告;(三)有详细的诉讼恳求和现实、理由;(四)归于人民法院受理民事诉讼的规模和受诉人民法院统辖。”榜首百二十四条规则:“人民法院对下列申述,别离景象,予以处理:(一)按照行政诉讼法的规则,归于行政诉讼受案规模的,奉告原告提起行政诉讼;(二)按照法令规则,两边当事人达到书面裁决协议恳求裁决、不得向人民法院申述的,奉告原告向裁决组织恳求裁决;(三)按照法令规则,应当由其他机关处理的争议,奉告原告向有关机关恳求处理;(四)对不归于本院统辖的案子,奉告原告向有统辖权的人民法院申述;(五)对判定、裁决、调停书现已产生法令效能的案子,当事人又申述的,奉告原告恳求再审,但人民法院允许撤诉的裁决在外;(六)按照法令规则,在必定期限内不得申述的案子,在不得申述的期限内申述的,不予受理;(七)判定禁绝离婚和调停和洽的离婚案子,判定、调停保持收养联系的案子,没有新情况、新理由,原告在六个月内又申述的,不予受理。”第二百零八条规则:“立案后发现不契合申述条件或许归于民事诉讼法榜首百二十四条规则景象的,裁决驳回申述。”本案中,长岭公司以为亚克力公司和苏武民违背了《股东协作协议书》,依据《股东协作协议书》提起本案诉讼,要求苏武民和亚克力公司向其付出违约金,并补偿丢失。依据前述法令规则,长岭公司的申述契合《民事诉讼法》榜首百一十九条规则的申述条件,不存在《民事诉讼法》榜首百二十四条规则的景象,人民法院应予审理。本案一审、二审裁决驳回申述,适用法令过错,本院予以纠正。

  按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条榜首款、榜首百七十条榜首款第二项、榜首百七十一条规则,裁决如下:

  一、吊销陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民初50号民事裁决及陕西省高档人民法院(2018)陕民终400号民事裁决。



上一篇:重磅!阿兹夫定归入新冠医治方案初定价格每瓶不超300元用法用量
下一篇:国家药监局有条件同意轻度至中度阿尔茨海默病药物甘露特钠胶囊上市
联系电话:+86-0319-4752588   电子邮箱:sales@www.jerqzh.com